КОММЕНТАРИЙ:

Старая-старая ошибка, которая, оказывается, жива: английский термин public school (привилегированное частное учебное заведение для мальчиков (в Англии) — Англо-русский словарь Lingvo12) некоторые «энциклопедисты» всё ещё переводят как «общественная школа». Что тут сказать? Только одно: смотрите в словарь и не переводите так!

КОММЕНТАРИЙ:

Даже неохота иронизировать, настолько банальную оплошность с «ложным другом» переводчика допустила русская редакция телеканала «Евроньюс». Ссылка на несуществующий химический элемент «меркурий» выдаёт переводной характер материала, будучи явной транслитерацией английского mercury «ртуть».

КОММЕНТАРИЙ:

Прочитав эту информацию, не сразу и сообразишь, что под "Christmas Street" имеется в виду улица Рождественская. Вообще-то названия улиц не подвергаются смысловому переводу, но почему это сделано в данном случае, понятно: автор заметки хотел поиграть на словах в игривом зачине: St. Petersburg will have all its Christmases at once... Напрашивающийся, хотя и легковесный журналистский ход.

Но если всерьёз раскрывать значение названия улицы, то Christmas здесь никак не подходит. Ведь Рождественские улицы именуются так благодаря Рождественской церкви или собору, которые на них стояли или стоят. А любая Рождественская церковь носит это название в честь одного из событий религиозной истории — Рождества Христова, Рождества Богородицы (часто в этом случае она именуется также Богородице-Рождественская), Рождества Иоанна Предтечи.

В каждом из этих случаев слову рождество — т.е. «рождение» — соответствует по-английски nativity (the Nativity of Christ, the Nativity of the Mother of God, the Nativity of John the Baptist). Так сложилось, что, хотя по-русски и в названии этих событий, и в названии предновогоднего праздника фигурирует слово Рождество (ведь праздник посвящён Рождеству Христову), на английском языке эти понятия обозначаются по-разному: событие — the Nativity of Christ, а праздник — Christmas.

Соответственно, Рождественская церковь — это Nativity Church. И если толковать английский смысл названия Рождественская улица, то это, конечно, Nativity Street. Хотя в адресах допустима только практическая транскрипция — Rozhdestvenskaya Ulitsa.

Я остановился на этой неточности потому, что, увы, это достаточно частая переводческая ошибка. Пришлось даже один раз услышать, как, переводя лекцию одного проповедника, не такой уж неопытный коллега передал «Рождество Богородицы» как "Christmas of the Mother of God”...

КОММЕНТАРИЙ:

Забавно! Не слишком грамотные автодилеры (они считают словосочетания «судзуки гранд витара», «судзуки СИМ» словами, а приставку не в слове «неправильный» пишут отдельно) учат посетителей своего сайта правилам передачи японского названия на русский язык. Неверно! В написании японских имён и названий на латинице буква Z всегда соответствует русскому буквосочетанию ДЗ. Поэтому
SUZUKI — это только «СУДЗУКИ» и никак иначе!

Интересующихся лингвистическими основаниями отсылаю к соответствующему разделу своей книги «Имена собственные: теория и практика межъязыковой передачи» и на сайт настоящего япониста В. Смоленского «Виртуальные суси».

КОММЕНТАРИЙ:

Не хочется указывать пальцем именно на А. Нестеренко, хотя среди мидовцев, которые часто общаются с прессой, его речь отличается особой небрежностью, даже при зачитывании текстов по заранее заготовленной бумажке (на той же пресс-конференции он сделал заявление о «наиболее оптимальном» решении какой-то проблемы — см. ниже заметку на эту тему; а выражение «единица жилья» вместо «жилище» либо «дом или квартира» — это совсем свежий перл бюрократического новояза). Увы, неправильное склонение или всякое отсутствие склонения количественных числительных стало бичом не только чиновников, но и политиков, журналистов, даже дикторов. Подобные примеры можно слышать десятками каждый день в передачах телевидения и радио.

Как ни парадоксально, одновременно с этим наши грамотеи из числа политиков и чиновников любят склонять те части порядковых числительных, которые склоняться не должны. Озвучивание плана осуществить что-либо «до двух тысяч двенадцатого (четырнадцатого, двадцатого и т.п.) года» стало уже рядовым явлением.

Как бы то ни было, склонение количественных числительных в русском языке никто пока не отменял. А для тех, кто выступает перед микрофоном, их безошибочное склонение должно стать элементарным правилом хорошего тона. И потом, неужели так трудно сказать правильно: «строительство четырёхсот пятидесяти пяти домов»?

КОММЕНТАРИЙ:

Не хочу придираться к нашему министру иностранных дел: обычно он пользуется формулировками, безупречными с точки зрения русского языка в целом и дипломатического языка в частности. Но это сочетание «о важности восстановить», увы, показательно для современной неаккуратной русской речи, из которой вымываются важные связующие элементы между членами предложения. Особенно часто совершается «квантовый скачок» через предлоги, союзы, частицы и местоимения, с помощью которых к другим словам присоединяется инфинитив. Из уст чиновников, политиков, телеведущих то и дело слышатся обороты вроде «предупреждаем избегать», «обращаемся покончить» и т.п.

Я всё-таки остаюсь сторонником конструкций, в которых не сглатываются служебные или связующие слова. Поэтому приведённые словосочетания резанули мой слух. Согласно норме следовало сказать: в первом случае — «о важности того, чтобы восстановить» или «о важности восстановления», во втором случае — «настоял на том, чтобы прервать», в третьем примере — «обратился к населению с призывом проявлять бдительность», а в четвёртом — «суд отказал в том, чтобы отменить расследование» или «отказал в отмене расследования».

КОММЕНТАРИЙ:

Поиск по Google контекстов для выражения самый оптимальный даёт около 300.000 точных соответствий, а для выражения наиболее оптимальный — около 229.000. Меня эти цифры ужасают. Употребляя эти выражения, люди, видимо, не понимают, что оптимальность, как и беременность, или наличествует, или отсутствует. Так же как нельзя быть «самой беременной» или «наиболее беременной», нельзя и говорить о «наиболее оптимальном» варианте. А вместо менее оптимальный надо говорить неоптимальный.  Ведь оптимальный — уже значит «наиболее благоприятный» (Словарь С.И. Ожегова). Слова более, менее, наиболее, самый — показатели сравнительной или превосходной степени — сочетаются в этом значении с такими прилагательными, как удачный, подходящий, приемлемый и т.п.

Но необязательно искать синонимы! Говорите просто: оптимальный вариант, и ваша мысль будет выражена наиболее... эффективно!

КОММЕНТАРИЙ:

Посмотришь на молодых людей из рекламы тарифа «Монстр общения» и ни за что не назовёшь их монстрами. Вполне себе симпатичные мальчики. Конечно, пальма первенства в странном употреблении слова монстр принадлежит отнюдь не компании «Билайн». Я уже несколько лет отмечаю про себя ту метаморфозу, которую претерпело значение этого слова в сознании некоторых людей, говорящих вроде бы по-русски.

Ну вот, и Дмитрий Дибров туда же: прямо в лицо назвал двух артистов монстрами эстрады. И если бы он один! Помнится, даже Рената Литвинова - актриса, писательница (!) и режиссёр, рассказывая по ТВ о таких известных актрисах, как Нонна Мордюкова, Лидия Смирнова и другие, с искренним восхищением назвала их как-то монстрами советского кино. А один раз, когда я выступал на заседании Клуба переводчиков, организованном издательством «Р.Валент», кто-то из задавших мне вопрос назвал и меня «монстром перевода»! Я бы обиделся, если бы прежде уже не сталкивался с этой семантической аберрацией.

Нет, как хотите, но монстр - это «чудовище, урод» (Словарь С.И. Ожегова). Слово определённо негативного ряда. А то, что имеет в виду компания «Билайн», - это гигант общения! Ну, и Диброву с Литвиновой лучше было бы назвать любимых артистов как-нибудь иначе (к примеру, звёздами или мегазвёздами), а не записывать их в чудовища или уроды...

КОММЕНТАРИЙ:

Мне показалось странным то, как Евгения Альбац перевела слово humble. Я понимаю, у прямого эфира свои издержки (и даже не буду по этой причине придираться к сочетанию «заявил в заявлении»), но всё же у слушателей могло создаться впечатление, будто это слово в глагольном значении выражает потрясение и неожиданность.

Однако прежде всего установим, что именно сказал президент. А сказал он вот что:
"I am both surprised and deeply humbled by the decision of the Nobel committee.” Да, он заявил о своём удивлении, но для этого использовал другой глагол, точнее причастие — surprised.

А что же значит выражение "I am humbled”? Ответ можно найти, например, в словаре Lingvo12, где читаем:

humble ... 3) заставлять склонить голову (в знак уважения)
I am humbled to do it. — Для меня большая честь сделать это.

И действительно, ведь прилагательное humble значит «смиренный», а to be humbled — это проявлять смирение,  осознавать, что тебе оказали большую честь. Этими словами президент демонстрирует свою скромность, что и полагается делать интеллигентному человеку в таких случаях.

Таким образом, слова «я потрясён, я поражён, я абсолютно не ожидал» как перевод (или объяснение смысла) данного оборота неуместны. Слова Обамы следует перевести так:

«Решение Нобелевского комитета и удивило меня, и явилось для меня огромной честью».


ДОПОЛНЕНИЕ К КОММЕНТАРИЮ:
Прочитав этот материал, мне прислал письмо Павел ПАЛАЖЧЕНКО, который пишет:

«...комментарий насчет "перевода" Альбац, конечно, правильный. Но можно кое-что добавить. Я встречал такой интересный вариант: "смущен". Не уверен, что он лучший в данном случае, но полностью отвергать его я бы не стал. В синхроне я сам использовал этот вариант (в ООН, где I am humbled встречалось), а также "взволнован", что мне казалось в некоторых ситуациях правильным. Близко к этому - awed: I am humbled/awed to be in the company of such a great man. Это, кстати, довольно стандартная формула и нередко - просто дежурный комплимент. Но иногда (ситуативно) в слове humbled появляется такой элемент: "большая и, может быть, не совсем заслуженная честь". Возможно, он просматривается и в реакции Обамы. Конечно, слишком "договаривать" переводчик не должен, но иметь в виду этот оттенок иногда стоит.» (22.10.2009)

У меня также нет сомнений, что выражение I am humbled демонстрирует сомнение говорящего (может быть, показное или чисто ритуальное, но это неважно) в заслуженности награды. Собственно, именно в этом смысле и принято говорить «для меня это большая честь», хотя данный оттенок значения ощущается в этом обороте не так явно, как в английском. Что касается выражений «я смущён» или «я взволнован», то их нельзя причислять к регулярным соответствиям, но, думаю, в каких-то случаях при синхронном переводе их может оправдать синтаксическая структура предложения, когда переводчику необходимо «выкрутиться» с передачей причастия.

Вообще слова humble, humility — очень интересная тема для исследований в области этнолингвопсихологии. У этих слов религиозный источник, т.к. понятие смирения — осознания своей недостойности, греховности, необходимости в спасении души — входит в основы христианской морали. Во многих английских речевых формулах где-то на глубинном уровне языкового сознания заложены подобные фрагменты протестантской этики, поэтому слова humble и humility стали в английском языке чуть ли не разменной монетой (вспомним хотя бы пресловутое IMHO — in my humble opinion, выражение, которое любители сетевого общения переняли и у нас в виде транслитерата ИМХО). А вот в русской речи слова смирение, смиренный остаются элементами фразеологии церковников, но широкой публикой воспринимаются или как малопонятные архаизмы, или как слова, описывающие тихое, смирное, покорное поведение. Прямо заявлять о своём смирении (читай: недостойности) в светской и тем более официальной речи у нас не принято. Такой тут сложился когнитивный диссонанс, которым, возможно, и объясняются трудности перевода данного выражения.

Дополнительные заметки о значениях и переводах слова humble (особенно в обороте to be humbled) по материалам, присланным П. Палажченко, читайте здесь и здесь.

КОММЕНТАРИЙ:

Сомнения вроде бы развеялись. Однако высказывания некоего «начитанного американца» про то, что "a news" якобы может относиться к новости о предстоящем рождении ребёнка, меня всё же озадачили, так же как и то, что в поисковике Google оказалось около 800.000 точных соответствий строке "a wonderful news". Какая-то эрозия неисчисляемости понятия news, видимо, происходит даже в умах носителей языка, не говоря уже об остальных...

Впрочем, цена сведений из Интернета известна. Да и для оценки компетентности пресловутых «носителей языка» эта ситуация весьма показательна.

Проверил эту строку по Corpus of Contemporary American English — из 56 контекстов на "wonderful news" там нет ни одного с неопределённым артиклем. Так что, слава Богу, грамматисты пока могут спать спокойно!