И Вам, Евгений Юрьевич, приятного дня! Не думаю, что эти выражения надо включать в НБРАС. Во-первых, они не так уж широко распространены: в некоторых словарях, например, в New Oxford American Dictionary отсутствуют. Во-вторых, из-за своей образности и ассоциации с обезьянами годятся далеко не для всяких контекстов. Так же, например, как русское слово варежка подойдёт для передачи английского слова mouth лишь в очень ограниченном количестве контекстов.

Здравствуйте, Евгений Юрьевич! Выражения основной парашют, запасной парашют, грузовой парашют — это словосочетания, которые не являются идиоматическими и переводятся покомпонентно. Например, в статье запасной есть соответствия spare и reserve (attr.), в статье грузовой — cargo (attr.). Пожалуй, выражение костюм парашютиста — jumper suit можно добавить, а то, что у него есть и второе значения, непринципиально. Добавлять к нему слово parachute (sic!) не нужно: английский язык не любит многословности, а конкретное значение словосочетания обычно определяется контекстом.

Добрый день, Евгений Юрьевич! Словосочетание junior miss — очень специфический американизм. Он употребляется в основном в двух контекстах.

Первый — это когда речь идёт о товарах (прежде всего одежде) для девочек. Так, соответствующий отдел в универмаге часто называется Junior Miss Department.

Второй — когда речь идёт о подростковых конкурсах красоты. Они обычно именуются Junior Miss Pageant.

В разговорной же речи это выражение может употребляться как ироничное обращение. Вообще же употребление miss без имени собственного типично для американской провинции. От включения в НБРАС этого слова я бы воздержался.

А за «Кельвина» спасибо, он, разумеется, достоин включения в словарь.

Добрый день, Евгений Юрьевич. Из приведённых Вами слов я бы включил в НБРАС слово киносага — film/movie saga. Что касается слов падаван и джедай, то нет, пожалуй. Мы не можем считать эти слова лексическими единицами русского языка, которые употреблялись бы вне своего сказочного контекста. Вот когда и если они от этого контекста оторвутся (как это произошло, например, со словом супермен), причём именно в русском, а не только английском языке, тогда можно будет говорить о том, что они стали частью русского лексикона.

Здравствуйте, Евгений Юрьевич! Тот факт, что в НБРАС не приводится наречие безнадёжно, имеет свои причины. По лексикографической традиции, которая восходит ещё к словарям В.К. Мюллера и А.И. Смирницкого, в русско-английских словарях не приводятся наречия, регулярно образуемые от прилагательных, если их английские соответствия образуются от эквивалентов этих прилагательных путём добавления суффикса -ly. Именно такой случай и имеет место здесь: так как в словаре есть соответствие безнадёжный — hopeless, а наречие безнадёжно передаётся формой на -ly, образуемой от этого соответствия (hopelessly), то оно и не приводится. Это сделано потому, что в языке огромное число таких наречий, и если бы мы их все включали в словарь, то его объём резко увеличился бы. Конечно, для электронных словарей это не препятствие, и я готов согласиться с Вами, что в электронную версию словаря такие соответствия надо бы добавлять. Но пока что электронный вариант НБРАС в точности воспроизводит бумажную версию.

Евгений Юрьевич, spoilsport годится как соответствие для «вредины» только в некоторых контекстах. Вы и сами привели его значение — ‘тот, кто портит удовольствие другим’. А вредина — это ‘тот, кто наносит вред, вредничает’ (Новый толково-словообразовательный словарь русского языка Т. Ф. Ефремовой). Вредничать же — это ‘действовать, говорить и т. п. наперекор кому-н., стараясь навредить и обидеть’ (Толковый словарь русского языка С. И. Ожегова). Со смыслом ‘портить удовольствие’ это совпадает лишь отчасти.

Чаще всего словом spoilsport называют человека, который отказывается веселиться вместе со всеми или принимать участие в чьей-то затее. Согласитесь, это не всегда то же самое, что вредничать. Такого человека мы бы скорее назвали занудой, чем врединой.

Но я допускаю, что в контексте фильма, кадр из которого Вы привели, такое соответствие могло быть вполне уместно.

Вы ошибаетесь, Евгений Юрьевич, Мом никак не может на меня обидеться, потому что я отдал ему официальную дань ещё в 1993 году в своём «Англо-русском словаре персоналий». Этот словарь выдержал 3 издания общим тиражом около 25 тысяч экземпляров, а затем был доработан, расширен и преобразован в «Иллюстрированный англо-русский словарь персоналий», который увидел свет в 2012 году.

Привожу скан соответствующей страницы из этого словаря, где Мом занял своё достойное место между Молохом и Моной Лизой, а также на одной странице с Мэрилин Монро:

В НБРАС данному персонажу было бы не место, потому что это русско-английский словарь общей лексики, в который имена мифических персонажей введены в ограниченном объёме и преимущественно лишь в тех случаях, когда эти имена широко употребительны в русской речи и способны принимать нарицательные значения (что и имеет место с купидоном и сатиром). Про Мома этого сказать никак нельзя. Однако замечу, что «Иллюстрированный словарь персоналий» имеет русский указатель, поэтому им можно пользоваться в качестве как англо-русского, так и русско-английского словаря, если нужно найти соответствие имени какого-либо исторического деятеля, деятеля науки и искуссства, а также литературного или мифологического персонажа.